Рішення № 65559697, 27.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/595/17

Н.п. 2/415/565/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом зазначивши, що 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 234/4/2008.Відповідно до умов укладеного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 56700,00 доларів США для проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу від 11.09.2008 р., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.09.2019 р., згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

У звязку із змінами у діючому законодавстві, ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було перейменовано на ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Прийняті на себе зобовязання позичальником не виконуються: погашення кредитної заборгованості та щомісячне погашення нарахованих процентів за користування кредитом не здійснюються. Так, 21.12.2015 р. рішенням Лисичанського міського суду з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 945044,35 грн., яке відповідачем не виконане.

14 вересня 2010 р. в якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 передала банку у іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення, загальною площею 77,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул..Ленінградська, б.70, приміщення 23.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст.35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також, згідно з п.п. 4.1.5, 4.1.6 вищезазначеного іпотечного договору, іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку (терміну) виконання зобовязання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане; у разі порушення позичальником зобовязання за кредитним договором чи іпотекодавцем зобовязань за іпотечним договором, а також інших обовязків іпотекодавця/позичальника, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Банк має право задовольнити за рахунок предмета іпотеки свої вимоги, передбачені кредитним договором та іпотечним договором, у повному обсязі (п.6.4.3 іпотечного договору).

Відповідач зобовязання за договором не виконала та не виконує по цей час.

Станом на 10.01.2017 року заборгованість становить 945044,35 грн., з них: заборгованість за кредитом 38744,23 доларів США (за курсом НБУ 21,048227 грн. за 1 долар США на 29.05.2015 р.); відсотки 6154,77 доларів США, (за курсом НБУ 21,048227 грн. за 1 долар США на 29.05.2015 р.); комісіяза РО 3020,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 40431,02 грн.

Просить звернути стягнення на нерухоме майно, нежитлове приміщення, загальною площею 77,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул..Ленінградська, б.70, приміщення 23, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів, з метою задоволення вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ 19017842) за кредитним договором № 234/4/2008 від 11.09.2008 р. в сумі 945044,35 грн. за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, що буде встановлена субєктом оціночної діяльності у порядку встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ст.35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.п. 4.1.5, 4.1.6 іпотечного договору, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку (терміну) виконання зобовязання (або тієї чи іншої його частини), воно не буде виконане; у разі порушення позичальником зобовязання за кредитним договором чи іпотекодавцем зобовязань за іпотечним договором, а також інших обовязків іпотекодавця/позичальника, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Банк має право задовольнити за рахунок предмета іпотеки свої вимоги, передбачені кредитним договором та іпотечним договором, у повному обсязі (п.6.4.3 іпотечного договору).

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 234/4/2008.Відповідно до умов укладеного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 56700,00 доларів США для проведення розрахунків по договорам купівлі-продажу від 11.09.2008 р., з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.09.2019 р., згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

14 вересня 2010 р. в якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 передала банку у іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення, загальною площею 77,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул..Ленінградська, б.70, приміщення 23.

Свої зобовязання за договором ОСОБА_2 не виконує, погашення кредитної заборгованості та щомісячне погашення нарахованих процентів за користування кредитом не здійснює.

21.12.2015 р. рішенням Лисичанського міського суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість в сумі 945044,35 грн., яке відповідачем не виконане.

Станом на 10.01.2017 року заборгованість становить 945044,35 грн., з них: заборгованість за кредитом 38744,23 доларів США (за курсом НБУ 21,048227 грн. за 1 долар США на 29.05.2015 р.); відсотки 6154,77 доларів США, (за курсом НБУ 21,048227 грн. за 1 долар США на 29.05.2015 р.); комісіяза РО 3020,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 40431,02 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, ухвалою суду від 31.01.2017 р. відстрочено сплату судового збору у даній справі, відповідно до п. 31 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Отже, судовий збір в сумі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2про звернення стягнення на майно задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, нежитлове приміщення, загальною площею 77,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул..Ленінградська, б.70, приміщення 23, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів, з метою задоволення вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ 19017842) за кредитним договором № 234/4/2008 від 11.09.2008 р. в сумі 945044,35 грн. за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, що буде встановлена субєктом оціночної діяльності у порядку встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко