Постанова № 65559628, 28.03.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/142/17

н/п : 3-в/397/3/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

при секретарі Петренко Л.О.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за поданням начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робітадміністративним арештом, оскільки останній на неодноразові виклики до органу пробації для ознайомлення з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та для виконання даного стягнення не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав вказане подання та просив суд замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в тому числі і телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно телефонограми від 28.03.2017 року, ОСОБА_2 повідомив, що знаходиться в м. Києві, підстави неявки до суду пояснити проігнорував.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали особової справи № 20/2017 р. відносно ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Дана постанова набрала законної сили 13.02.2017 року (а.о.с. 1-2).

Згідно підписки про явку до кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2 зобовязався у десятиденний термін після вступу постанови в закону силу, зявитися до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 3).

Проте, до вказаної установи, ОСОБА_2 з 13.02.2017 року не зявлявся.

ОСОБА_2, згідно корінця виклику, викликався до органу пробації на 23.02.2017 року та 01.03.2017 року, про що був повідомлений належним чином, однак, з невідомих причин, не зявився (а.о.с. 5-7).

Згідно повідомлень з Центральної лікарні Олександрівського району Кіровоградської області та з Олександрівського районного центру первинно-санітарної допомоги, ОСОБА_2 з 16.02.2017 року до вищевказаних закладів за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.о.с. 10-11).

Відповідно до рапорту ДОП капітана поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення (а.о.с. 13).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, розмір якого визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування громадських робіт, поважних причин для невиконання постанови суду та явки до суду він не назвав та відповідних доказів не надав, ухилився від явки до суду та продовжує ухилятися від явки до органу пробації, тобто не має на меті відбувати накладене на нього стягнення, тому подання підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідним замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом з розрахунку 30 годин невідбутих громадських робіт рівняються адміністративному арешту на строк 6 діб (30:5 = 6).

Керуючись ст.ст. 279-280, 283-285, 289, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення, накладений постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,у виді громадських робіт на строк 30 годин, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення його в ІТУ.

Виконання постанови покласти на Олександрівський ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/142/17-п (н/п 3-в/397/3/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4