Ухвала суду № 65559475, 27.03.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/63/17

пров. 1-кс/393/37/17

УХВАЛА

27 березня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

захисник-адвокат ОСОБА_1

прокурор Захожа О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120210000379 від 24.12.2016р. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий (остання судимість): 13.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п'яти років дев'яти місяців позбавлення волі

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні 27.03.17р. прокурор в усній формі заявив клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 Захисник-адвокат не заперечує щодо даного клопотання прокурора. Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Після оголошеної в судовому засіданні перерви слідчий до суду не з'явився.

Суд, заслухавши прокурора, захисника-адвоката з'ясував наступне.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання

24.03.17р. слідчий подав до Новгородківського районного суду клопотання, яке погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4

24.03.17р. та 27.03.17р. ОСОБА_4 до суду не з'явився.

Із змісту листа від 27.03.17р., за підписом начальника Петрівського відділення поліції слідує, що підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час перебування останнього не відомо.

В судовому засіданні 27.03.17р. прокурор заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

Зважаючи на усне клопотання прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу, зміст ст. 186 КПК України, суд вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 186, 200 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120210000379 від 24.12.2016р. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити (вручити) прокурору, слідчому, захиснику-адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мохонько К.М.