Ухвала суду № 65559292, 28.03.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 392/327/17

1-кп/405/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - Льон С.М.,

при секретарі - Люльчак А.А.

за участю прокурора - Осіпова Ю.С.,

захисників - адвокатів Ковальова Ю.В., Нікішова Г.І.,

перекладача - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120190000458 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання адвокатом Ковальовим Ю.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 303 КПК подана скарга на дії слідчого СВ Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, в якій просить визнати дії слідчого СВ Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Топчієнка О.А. по внесенню 01.02.2017 року до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно його підзахисного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№12015120190000458 від 30.06.2015 року незаконними та протиправними та зобов'язати слідчого СВ Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Топчієнка О.А. усунути допущене порушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, так як підстави відсутні.

Інші учасники судового провадження підтримали скаргу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина перша статті 303 КПК України наводить перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Частина друга статті 303 КПК України не конкретизує види інших рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також суб'єкти оскарження.

З огляду на те, що в статтях 314-316 цього кодексу не передбачено особливого порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у підготовчому провадженні такий розгляд має відбуватися за загальними правилами, визначеними цими статтями.

Частиною третьою статті 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачений пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Положення наведених правових норм означають, що лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та їхні рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки є винятком та можуть бути оскарженні як на стадії досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 303, 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Ковальова Ю.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання дій слідчого СВ Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Топчієнка О.А. по внесенню 01.02.2017 року до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно його підзахисного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№12015120190000458 від 30.06.2015 року незаконними та протиправними та зобов'язання слідчого СВ Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Топчієнка О.А. усунути допущене порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон