Ухвала суду № 65559231, 27.03.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/613/16-к

Провадження № 1-кп/386/5/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

за участю прокурора Моспана О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/5/17, внесене в ЄРДР за № 12016120130000299 від 03.06.2016 р відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої на посаді менеджера зі збуту лікарських засобів Гайворонської філії ЦРА № 26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини», ЦРА № 29 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, утриманців та пільг не має, стан здоров»я задовільний, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ст.. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в червні 2016 року вчинила порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин при таких обставинах :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду менеджера зі збуту лікарських засобів Голованівської центральної районної аптеки № 29 Гайворонської філії ЦРА № 26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини» (ЄДРПОУ 33142589), 03.06.2016 року близько 16 години, перебуваючи на робочу місці за адресою: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Суворова, 6, на зміні, достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, всупереч вимогам наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень, наказу МОЗ України №210 від 14.05.2003 «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів», та з порушенням вимог положень посадової інструкції менеджера зі збуту по відпуску готових лікарських форм, відпустила ОСОБА_3 три блістера з 10-ма таблетками препарату в одному блістері, в загальній кількості 30-ма таблетками препарату в трьох блістерах, «Пенталгін-ФС» без відповідного на це рецепту, які згідно висновку експерта № 445 від 10.06.2016, містять кодеїн, загальною масою 0,240 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, та фенобарбітал, загальною масою, 0,300 грам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення тої від кримінальної відповідальності за правилами передбаченими ст.48 КК України та про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.320 КК України.

Вказав, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину, характеризується виключно позитивно по місцем проживання та за місцем роботи, вчинене нею діяння носило разовий характер, відсутні небезпечні наслідки, пройшов значний проміжок часу, у звязку з чим перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала доводи свого захисника, вказала, що дає згоду на застосування що неї вимог ст.48 КК України та не проти звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши обвинувачену, захисника ОСОБА_4, думку прокурора, перевіривши надані суду докази, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно приписів ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після чого не вчиняла злочинів, стала на шлях виправлення,на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, з врахування її усвідомлення скоєного, а також те, що вона позитивно характеризується як за місцем проживання так і по місцю роботи, раніш не судима, вчинене нею кримінальне діяння носило разовий характер, відсутні небезпечні наслідки, пройшов значний проміжок часу, у звязку з чим перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, а тому у суду є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

В зазначеному кримінальному провадженні мають місце судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 660( шістсот тридцять ) грн.. 30 коп ., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись: ст. 48 КК України, ст. ст. 100, 124,284,286,288,350,370,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 ст.. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5,обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст..48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 1-кп/386/5/16, внесене в ЄРДР за № 12016120130000299 від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 320 КК України , закрити в зв'язку зі звільненням ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться три пачки з трьма конвалютами в яких знаходиться 30 таблеток медичного препарату «Пенталгін ФС», що зберігається в камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- поліетиленовий пакет (файл) в якому знаходиться «DVD+R» диск з відеозаписом, який 03.06.2016 року було вилучено у ОСОБА_3 зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12016120130000299 від 03.06.2016 року - залишити зберігати при матеріалів кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати по оплаті судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 660 (шістсот тридцять ) грн 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.