Ухвала суду № 65559165, 22.03.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/445/17 р.

УХВАЛА

22.03.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві не повністю вказано адресу відповідача, а саме не зазначено місто та область знаходження відповідача, що унеможливлює належним чином вручити копії позовної заяви та доказів, повідомити відповідача про зміст позовних вимог.

Крім цього, не додано квитанції про сплату судового збору та не наведено докази звільнення від сплати судового збору.

Позивачем оскаржується рішення відповідача №24 від 28.02.2017 року, проте не додано копії самого рішення.

Також позивачем не зазначено на підставі яких доказів обґрунтовуються позовні вимоги чи про витребування таких доказів.

Керуючись ст.ст. 19,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про відміну рішення на встановлення тарифів по перевезенню пасажирів.

Запропонувати позивачу в строк до 31.03.2017 року виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачеві сплатити судовий збір у розмірі 640 грн., реквізити сплати - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2