Ухвала суду № 65559105, 21.03.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.03.2017

ЄУН 389/4787/14-к

провадження №1-кп/389/279/14

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

за участю прокурора - Шевченка Д.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам'янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання, яке підтримав потерпілий та прокурор, про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, яке вмотивував тим, що, при проведенні первинної експертизи не були прийняті до уваги всі матеріали медико-експертної справи, які надійшли до суду на їх запит.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення певних питань по справі необхідні спеціальні знання в області медицини вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись с ст.ст.242-244,332,350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Призначити у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи були на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які-небудь тілесні ушкодження після скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000871 від 18.06.2014, стосовно ОСОБА_2?

2.якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення?

3.в результаті скількох травматичних дій спричинені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_3?

4.чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 утворитись при падінні з висоти власного росту на тверде покриття чи виступаючі предмети?

5.яким предметом (характеристика предмету) наносились тілесні ушкодження ОСОБА_3 а саме, наймовірніше кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

6.в якому положенні знаходився нападаючий і ОСОБА_3 відносно один одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?

7.який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

8.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 та якщо можливо, то до якого ступеню тяжкості які тілесні ушкодження відносяться?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію медико-експертної справи на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріали кримінального провадження.

Виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду В.В. Український