Рішення № 65559012, 27.03.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.03.2017

Провадження №2/389/70/17

ЄУН 389/194/17

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13249 грн. 71 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з метою отримання кредитних послуг ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою від 16.06.2011, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 2900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку або інший інтернет чи SMS ресурс. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення банківських послуг. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Своєю заявою відповідач підтвердив факт, що він повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Свої зобовязання за договором про надання банківських послуг позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 та п.1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладенні договору про надання банківських послуг дав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 умов та правил надання банківських послуг. Одночасно, п.1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п.1.1.3.2.9, п.2.1.1.3.7. Відповідно до п.2.1.1.5.3, до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам, але на підставі п.1.1.5.2, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобовязань за даним договором. Сторонами визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта та телефон клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням, відповідно до п.1.1.1.16 умов та правил надання банківських послуг. За допомогою встановлений засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування, згідно з п.1.1.1.25 умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема, за допомогою карти та телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) пароль. Також банком надано відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: Internet-banking Приват24, Mobile Banking, контактний центр банку, пристрої самообслуговування, через які клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку, згідно з п.1.1.1.82, п.1.1.1.96 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За умовами п.5.6 та п.5.14, відповідач зобовязаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені банком за банківське обслуговування клієнта. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п.2.1.1.5.7 умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобовязань за договором, відповідно до п.2.1.1.5.6, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Для погашення кредиту банк надав відповідачу інструменти, передбачені договором, а саме п.2.1.1.12.3, відповідно до якого, поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів у готівковій або безготівковій формі і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, оскільки не поповнював картрахунок вчасно, чим допустив заборгованість по проведеним операціям, яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача. У разі непогашення суми простроченого кредиту та у разі виникнення прострочених зобовязань, відповідно до п.2.1.1.12.6.1, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно з тарифами банку на час порушення зобовязання та може змінюватися відповідно до п.1.1.3.2.3 умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картами, відкритими у валюті USD) та 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.3.3, відповідач доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами банку при настанні термінів платежів, а при виникненні боргових зобовязань, згідно з п.2.1.1.3.5 та п.2.1.1.12.3 умов та правил надання банківських послуг, боржник доручив банку списувати з будь-якого рахунку, відкритого а банку, зокрема з картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.2.1.1.4.2 та п.2.1.1.12.11 умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.09.2016 має заборгованість 13249 грн. 71 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 2809 грн. 49 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7283 грн. 09 коп., заборгованості за пенею та комісією 2050 грн. 00 коп., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, а саме штраф фіксована частина 500 грн., штраф процентна складова 607 грн. 13 коп. Згідно з п.1.1.6.1, п.1.1.6.2 умов та правил надання банківських послуг, зміни до умов договору вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін не можливе, банк повідомляє клієнтів про внесення змін шляхом використання різних каналів звязку, зокрема офіційного сайту банку, SMS повідомлень, клієнтських виписок та інших каналів інформування. У разі незгоди зі змінами умов та правил надання банківських послуг або тарифів банку клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору про надання банківських послуг, виконавши умови п.2.1.1.5.4 умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п.2.10.9 умов та правил надання банківських послуг, клієнт має право в будь-який момент розірвати договір, повідомивши про даний намір шляхом подання до банку відповідної письмової заяви. Відповідно до п.5.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У п.2.10.8 умов та правил надання банківських послуг сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявною у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, у тому числі по Овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Згідно з п.1.2.15, закриття картрахунку не тягне припинення обовязків клієнта погасити перед банком заборгованість по рахунку карти, включаючи заборгованість з оплати комісій банку. У п.2.10.7 від початку обумовлено, що цей договір діє без обмеження строку, і саме тому п.5.3 встановлено, що картрахунок відповідача відкритий на невизначений термін. До цього часу не настали події, які могли припинити дію договору, а саме закриття рахунків відповідача, що передбачено п.2.10.8, або інформування банка про намір розірвати даний договір. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 27.03.2017, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (а.с.7), розрахунок заборгованості за договором від 16.06.2011 (а.с.8-9), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.10), анкету-заяву ОСОБА_1 (а.с.11), витяг з тарифів (а.с.13), витяг з умов та правил надання банківських послуг (а.с.14-23), відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.24), банківську ліцензію (а.с.26), статут ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.27), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 13249 (тринадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за договором від 16.06.2011 в сумі 13249 (тринадцять тисяч двісті сорок девять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2