Рішення № 65559006, 17.03.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/88/17

Номер провадження по справі 2/387/79/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Сташевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №KGDОG101580024 від 21.06.2007 року ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" надало ОСОБА_1, кредит в сумі 27000 гривень 00 копійок на термін до 20.06.2017 року. Поручителем по вказаному договору виступив ОСОБА_2. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 29.11.2016 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 106000 гривень 00 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляються, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації газету "Урядовий кур'єр" № 36 від 24.02.2017 року та газету "Народне слово" № 8 від 23.02.2017 року.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 21.06.2007 року між ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитий договір № KGDОG101580024 , згідно п.7.1 якого банк надав кошти ОСОБА_1 шляхом : надання готівкою через касу на строк з 21.06.2007 року по 20.06.2017 року включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 24000,00 гривень на наступні цілі: купівля житла, а також у розмірі 3000,00 гривень на сплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,20 % відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з "21" по "26" число кожного місяця (а.с.14-16).

Відповідно до п.2.1 договору банк зобов'язується надати позичальникові кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.7.1. договору, а також за умови виконання позичальником умов, передбачених п.2.2.7 договору.

Згідно п.п. 2.2.1 - 2.2.4 договору позичальник зобовязується використати кредит на цілі, які зазаначені у договорі; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороди, визначені згідно п.п.7.1 та 6.2 договору та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами договору. Погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені п. 7.1 та п.2.3.3 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно п. 4.2 договору у випадку невиконання Банком зобов'язань, по видачі кредиту згідно п.2.1.1 договору, за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.7 договору ОСОБА_3 сплачує позичальникові пеню в розмірі 0,1 % від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов"язання. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, банк змушений буде звернутися до суду. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 гривень плюс 5 % від суми позову.

Відповідно до договору поруки №KGDОGK01580024/1 від 21.06.2007 року, який укладено між публічним акціонерним товариством комерційним банком " ПРИВАТ БАНК" (кредитор) та ОСОБА_2, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобовязань за кредитним договором № KGDОG101580024 від 21.06.2007 року(а.с.17) .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №KGDОG101580024 від 21.06.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 29.11.2016 року складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22312 гривень 06 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 48508 гривень 33 копійки, заборгованості з комісії в сумі 3936 гривень 00 копійок, заборгованості з пені в сумі 31243 гривні 61 копійка . Всього заборгованість становить 106000 гривень 00 копійок (а.с.7-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1, не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в сумі 106000 гривень 00 копійок обґрунтовані повністю, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600 гривень та витрати за публікацію оголошення упресі у розмірі 855 гривень, а всього 2455 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,554,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приват Банк ( 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 106 000 ( сто шість тисяч ) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати в сумі 1227,50 гривень( одна тисяча двісті двадцять сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк судові витрати в сумі 1227,50 гривень( одна тисяча двісті двадцять сім гривень 50 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; П.