Ухвала суду № 65558965, 21.03.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/886/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

"21" березня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., за участю секретаря Марченко О.І., прокурора Великого Р.Е., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120290000201 від 14 вересня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, пенсіонер, вдівець, не має місця проживання, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120290000201 від 14 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Учасники кримінального провадження попередньо дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого, його захисника з викликом потерпілого.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.

Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Великий Р.Е. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоровя людини, а тому може впливати на потерпілого з метою давати показання на свою користь.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є громадянином України, не має одежі, їди, житла.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений та потерпілий тепер разом не проживають, відповідно обвинувачений не зможе впливати на потерпілого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання, які виникли під час проведення підготовчого судового засідання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 24 березня 2017 року.

Тобто у вищевказану дату закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, цей злочин є тяжким за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, не має постійного місця проживання, є одиноким, тобто не має міцних соціальних звязків, житло в якому зареєстрований тепер є житлом потерпілого у кримінальному провадженні, що дає суду підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на потерпілого з метою дати показання на свою користь, а також за цих обставин про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно вищезазначеного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений до 19 травня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду о 09:00 годину 24.04.2017 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 травня 2017 року включно.

Проводити відкрити судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків обвинувачення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4