Ухвала суду № 6555883, 09.11.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1427/09 Головуючий у 1 інстанції Ференс-Піжук О.Р.

Категорія 32 Доповідач Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 листопада 2009 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нововолинську про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2009 року в даній справі.

При цьому, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційним судом.

Із платіжного доручення № 1007 від 28.10.2009 року, яке відповідач листом від 30.10.2009 р. просить долучити до апеляційної скарги стверджується не оплата витрат на ІТЗ за апеляційну скаргу, а добровільна сплата таких витрат, стягнута рішенням суду першої інстанції, яке оскаржується.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на одержувача Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст.295 ЦПК України апелянт не приєднав жодної копії заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 12 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нововолинську про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - до 20 листопада 2009 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк