Ухвала суду № 6555881, 09.11.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1423/ 09 Головуючий в 1 інстанції: Пікула Н.В.

Категорія: 52 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

9 листопада 2009 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 05.10.2009 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням позивач ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, якій просив дане рішення скасувати.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема п. 3 ч.3, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у розгляді справи, а саме представника відповідача ОСОБА_2., не зазначено її місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду апелянту необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянту слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищевказаних витрат.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

2

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.10.2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 20 листопада 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк