Ухвала суду № 6555864, 29.10.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1391/09 Головуючий в 1 інстанції Логвинюк І.М.

Категорія 57 Доповідач Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Скулинської сільської ради Ковельського району, комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат.

Відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що нею додано квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак, як вбачається із акту Ковельського міськрайонного суду від 22.10.2009 року зазначені квитанції були відсутні в додатках до апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 656 грн. 50 коп., оскільки ціна позову в справі становить 131 303 грн. (а.с.8), а також оплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Крім того, відповідачу слід подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Одержувач: міськбюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувач: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100, Призначення платежу: судовий збір.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати за такими реквізитами : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 11 листопада 2009 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області К.І. Антонюк