Ухвала суду № 65558601, 27.03.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3524/15-к

Провадження 1-кс-159/17

ухвала

Іменем України

27 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015110230000674 від 18.06.2015р., внесеному в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України. Обгрунтовуючи яке зазначив, що 18.06.2015 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Обухівського районного суду від 17.06.2015, в інтересах представника ТОВ «Жуківці Агро» ОСОБА_2, про зобовязання начальника слідчого відділу Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 12.06.2015 про те, що керівники ТОВ "Компанія моноліт плюс" та ФГ "Ніна" підробили документи, а саме додатки до договорів оренди землі, які надали до суду під час розгляду цивільної справи. Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебували цивільні справи за позовом ФГ «Ніна» до ОСОБА_3, ТОВ «ЖУКІВЦІ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (справа №372/1559/15-ц, провадження № 2-728/15), цивільна справа за позовом ФГ «Ніна» до ОСОБА_4, ТОВ «ЖУКІВЦІ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (справа №372/1563/15-ц, провадження № 2-730/15), цивільна справа за позовом ФГ «Ніна» до ОСОБА_5, ТОВ «ЖУКІВЦІ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (справа №372/1564/15-ц, провадження № 2-731/15), цивільна справа за позовом ФГ «Ніна» до ОСОБА_6, ТОВ «ЖУКІВЦІ АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (справа №372/1560/15-ц, провадження № 2-729/15). Під час розгляду вище зазначених цивільних справ на підтвердження своїх позовних вимог ФГ «Ніна» надало договори оренди земельних ділянок укладених в 2005 році. Згідно прикінцевих положень невідємними частинами Договору є: план або схема земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначенням меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання- передачі обєкта оренди. Представником ТОВ «ЖУКІВЦІ АГРО» в судових засіданнях по вищевказаним справам були заявлені клопотання про витребування невід'ємних частин договорів. На виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області представником ФГ «Ніна» ОСОБА_7 було надало копії витребуваних матеріалів по справі № 372/1563/15-ц (відповідач - ОСОБА_4В.), а саме; акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05.08.2005 року за №77 від 08.08.2005 року (що додається): кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» (код ЄДРПОУ 38379554) за підписом директора ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); схема розміщення земельної ділянки розробленої ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29.04.2005 року складений в присутності представника ТОВ «Компанія моноліт плюс» ОСОБА_8 та ОСОБА_4, по справі №372/1559/15-ц (відповідач ОСОБА_3П.), а саме: акт прийому-передачі об'єкта оренди за договором оренди від 05.05.2005 року за №86 від 08.08.2015 року (що додається); кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом директора ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); схема розміщення земельної ділянки розробленої ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.04.2005 року складений в присутності представника ТОВ «Компанія моноліт плюс» ОСОБА_8 та ОСОБА_3, по справі №372/1564/ 15-ц (відповідач - ОСОБА_5М.), а саме; акт прийому-передачі об'єкт а оренди за договором оренди від 05.05.2005 року за №85 від 08.08.2015 року (що. додасться); кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом директора ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); схема розміщення земельної ділянки розробленої ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28.04.2005 року складений в присутності представника ТОВ «Компанія моноліт плюс» ОСОБА_8 та ОСОБА_5, по справі №372/1560/15-ц (відповідач - ОСОБА_6Г.), а саме: акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 06.06.2005 року за №125 від 08.09,2005 року (що додасться); кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом директора ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); схема розміщення земельної ділянки розробленою ТОВ «Компанія моноліт плюс» за підписом ОСОБА_8 та печаткою підприємства (що додається); акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.04.2005 року складений в присутності представника ТОВ «Компанія моноліт плюс» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про ТОВ «Компанія моноліт плюс» за №1000149024 від 11.06.2015 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія моноліт плюс» (код 38379554), що розташоване за адресою: 08132, Київська обл., Кисво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, буд. 41, оф. 51, директором якого призначений ОСОБА_8 25.09.2012 року, пройшло державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи 26.09.2012 року за номером запису 13391020000008156. Тобто, невідємні частини договорів оренди землі (схеми розміщення земельних ділянок, кадастрові плани та акти визначення меж земельних ділянок) надані в копіях представником ФГ «Ніна» ОСОБА_7 на виконання ухвал Обухівського районного суду Київської області, та оглянуті їх оригінали в судових засіданнях з відповідним долученням до матеріалів цивільних справ є завідомо підробленими документами, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, складенні та видані працівником юридичної особи - керівником ТОВ «Компанія моноліт плюс» ОСОБА_8, оскільки, як вбачається із витягу за №1000149024 від 11.06.2015 року, в 2005 році ТОВ «Компанія моноліт плюс» фізично не існувало. Одночасно в ході досудового розслідування до ТОВ «Компанія моноліт плюс» надано запит в порядку ст. 93 КПК України з вимогою надати належним чином завірені копії наступних договорів оренди земельних ділянок з додатками до них: договір оренди від 05.08.2005 року за №77 укладений між ФГ' «Ніна» та ОСОБА_9, договір оренди від 05.05.2005 року за №85 укладений між ФГ «Ніна» та ОСОБА_5, договір оренди від 06.06.2005 року за №125 укладений між ФГ «Ніна» та ОСОБА_6, договір оренди від 06.06.2005 року за №86 укладений між ФГ' «Ніна» та ОСОБА_3 Одночасно встановлено, що посадові особи ТОВ «Компанія моноліт плюс» відмовились отримувати вказаний запит, чим, фактично, проігнорували вимоги процесуального керівника. Зважаючи на це, у органа досудового розслідування та прокурора існують достатні підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Компанія моноліт плюс» умисно не надали належним чином завірені копії додатків до договорів для того, щоб унеможливити встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, у ТОВ «Компанія моноліт плюс», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, офіс 51, необхідно здійснити вилучення бухгалтерської документації щодо оплати посадовими особами ФГ «Ніна» послуг по розробленню технічної документації до договорів оренди земельних ділянок, що надавались ТОВ «Компанія Моноліт плюс» та невідємних частин вищевказаних договорів оренди землі (схеми розміщення земельних ділянок, кадастрові плани та акти визначення меж земельних ділянок), зокрема: акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05.08.2005 року за №77 від 08.08.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки №3223181000:03:003:0002, яка належить ОСОБА_4; схема розміщення земельної ділянки ОСОБА_4, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29.04.2005 року, акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05.05.2005 року за №85 від 08.08.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки №3223181000:03:005:0002, яка належить ОСОБА_5; схема розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_5, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28.04.2005 року, акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 06.06.2005 року за №125 від 08.09.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки № 3223181000:04:007:0018, яка належить ОСОБА_6; схема розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_6, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26.04.2005 року, акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05.05.2005 року за №86 від 08.08.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки №3223181000:02:005:0003, яка належить ОСОБА_3; схема розміщення земельної ділянки ОСОБА_3П, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.04.2005 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у ТОВ «Компанія моноліт плюс», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Компанія моноліт плюс» (код 38379554), що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, офіс 51, надати заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з їх оригіналами та вилучити належним чином завірені їх копії для запобігання їх можливому знищенню), зокрема:

- акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05 серпня 2005 року за №77 від 08.08.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки № 3223181000:03:003:0002, яка належить ОСОБА_4; схема розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_4, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29 квітня 2005 року;

- акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05 травня 2005 року за №85 від 08.08.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки № 3223181000:03:005:0002, яка належить ОСОБА_5; схема розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_5, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 квітня 2005 року;

- акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 06 червня 2005 року за №125 від 08.09.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки № 3223181000:04:007:0018, яка належить ОСОБА_6; схема розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_6, на території Веремяцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26 квітня 2005 року;

- акт прийому-передачі обєкта оренди за договором оренди від 05 травня 2005 року за №86 від 08.08.2005 року; кадастровий план виготовлений ТОВ «Компанія моноліт плюс» з наступним кадастровим номером земельної ділянки № 3223181000:02:005:0003, яка належить ОСОБА_3; схема розміщення земельної ділянки гр. ОСОБА_3П, на території Верем'яцької сільської ради; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27 квітня 2005 року;

- бухгалтерську документацію (чеки, платіжні доручення, акти погодження ціни, квитанції на оплату та ін.) щодо оплати посадовими особами ФГ «Ніна» послуг по розробленню технічної документації до договорів оренди земельних ділянок, що надавались ТОВ «Компанія Моноліт плюс».

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2017 року.

Роз'яснити керівнику ТОВ «Компанія моноліт плюс», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко