Ухвала суду № 65558581, 24.03.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2045/16-ц

У Х В А Л А

24 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі, ухвалене 20 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з нього на користь ПАТ «Київобленерго» 10747,45 грн. вартості не облікованої електроенергії та 1378 грн. судових витрат.

Представник відповідача заяву підтримала, та пояснила, що ОСОБА_1не був присутнім в судовому засіданні так, як вважав, що справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду та оскаржував ухвалу про відкриття провадження в апеляційному порядку. Однак, одразу як отримав заочне рішення суду подав заяву про його скасування, оскільки внаслідок розгляду справи без його участі не були зясовані всі обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема те, що договір про користування електричною енергією в будинку №14 по вул. Б.Хмельницького в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району на момент виявлення порушення був укладений з іншою особою ОСОБА_3.

Представник позивача не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а також договір доданий відповідачем до заяви, який укладений між ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_3 19.12.2012, суд вважає, що заочне рішення про стягненню суми збитків з відповідача ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки для цього існують вісі підстави, визначені в ст. 232 ЦПК, і обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київобленерго» 10747,45 грн. вартості не облікованої електроенергії та 1378 грн. судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09:00 год. 21 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська