Ухвала суду № 65558461, 29.03.2017, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/508/16-ц

У Х В А Л А

29 березня 2017 року СлавутицькийміськийсудКиївської області в складі головуючої - суддіТеремецької Н.Ф.,

при секретаріЩуковській А.М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6728,57 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 1450 гривень.

Ухвалою судді від 27 липня 2016 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.09.2016 року, відділом зареєстровано смерть ОСОБА_2, відповідача у справі, актовий запис № 112 від 16.08.2016 року. Дата смерті 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі було зупинено до залучення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2.

22 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання глави правління кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_4 про відновлення провадження у справі в звязку з прийняттям спадщини ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, припинилися, тому необхідно відновити провадження у справі і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного. керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Продовжити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6