Ухвала суду № 65558416, 29.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12043/16-ц

Провадження № 2/369/767/17

УХВАЛА

Іменем України

29.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В::

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

29.03.2017 року у судовому засіданні представником відповідача "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" - ОСОБА_2 було подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, вже розглянутий, про що свідчить рішення Апеляційного суду Київської області за №369/8728/15-ц від 31.05.2016 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.09.2016 року.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі в зв'язку з наявністю рішення суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти закриття провадження провадження по справі, оскільки різні підстави спору.

Згідно п.2 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційним судом Київської області від 31.05.2016 року було ухвалено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет, яке набрало законної силина підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.09.2016 року та чинне на даний час.

Враховуючи наявність рішення суду, яке набрало законної сили та яким спір між цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.205,208,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А.Я.Волчко