Постанова № 65558280, 22.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2042/17

Провадження № 3/369/1005/17

ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, відповідно до довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, бо особа з такими даними не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків; - за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

09.02.2017 приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вул. Велика Кільцева в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, в приміщенні гіпермаркету «Ашан» здійснив дрібне викрадення чужого майна : навушників «РІКО» за ціною 49,99 грн. без ПДВ, ковбаси телячої з вершками 400 г за ціною 21,66 грн. без ПДВ, каблучки чоловічої за ціною 24,17 грн. без ПДВ, лампочки ЛЕД за ціною 51,38 грн. без ПДВ, на загальну суму 147, 20 грн. без ПДВ, шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10.02.2017 року свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА 414356 про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року, заявою інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» від 09.02.2017 року, довідкою вартості від 09.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2042/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень. , який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач К-Свят УК/м.Вишневе/21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116106700356 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп, який необхідно сплатити отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун