Ухвала суду № 65558098, 22.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5986/16-ц

Провадження № 2-сз/369/56/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення вартості сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем.

Протягом розгляду справи ОСОБА_2 було подано заяву про вступ до справи у якості третьої особи, у задоволення якої судом було відмовлено.

22.11.2016 р. представник ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі вищевказаної позовної заяви в розмірі 551,20 грн.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У разі ж виникнення інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно доПорядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетівзатвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182.

Таким чином підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого у справі судового збору суд не вбачає.

В той час заявник не позбавлений права звернутись до суду з поданням щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення вартості сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов