Ухвала суду № 65557656, 05.03.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2009/13-к

Провадження № 1-кс/366/62/14

У Х В А Л А

смт. Іванків «05» березня 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 при секретарі Хомич В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про звязок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100180001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

- LAC 27018 CID 9851 з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

-LAC 1320 CID 23162 з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»;

- LAC 10902 CID 35022 з з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (Лайф), а саме документів на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікацйні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 21.08.2013 року, невстановлена особа проникла до приміщення магазину «Ерідан», що по вул. Київській, 30А, в смт. Іванків, Київської області, звідки здійснила крадіжку тютюнових та шоколадних виробів на загальну суму 15000 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені абонентів рухомого мобільного звязку, які перебували у місці та на час скоєння злочину.

При проведенні радіорозвідки за адресою: смт. Іванків, вул. Київська, 30, встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працює базова станція оператора рухомого мобільного звязку:

Київстар LAC 27018 CID 9851;

MTC LAC 1320 CID 23162;

ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 10902 CID 35022.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф).

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

2.LAC 27018 CID 9851 з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»;

3.LAC 1320 CID 23162 з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»;

4. LAC 10902 CID 35022 з з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 21.08.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (Лайф), а саме документів на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікацйні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

5.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Лайф) про надання можливості вилучення вказаних документів.

6.Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ткаченко Ю.В.