Ухвала суду № 65557553, 27.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2547/16-ц

провадження № 2-з/361/46/17

27.03.2017

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання про забезпечення доказів в справі за первісним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього і є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього і є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси,

установив:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, зокрема, У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо заява подається представником позивача, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заява про забезпечення доказів подана представником ОСОБА_7 без долучення документу, що підтверджує його повноваження.

Керуючись ч.8 ст. 119, ст.121, 134 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів в справі за первісним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього і є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього і є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси залишити без руху та надати строк до 07 квітня 2017 року для усунення недоліків, розяснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський