Ухвала суду № 65556924, 27.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1231/17

провадження № 2-а/361/226/17

27.03.2017

У Х В А Л А

27 березня 2017 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішення,

встановив:

Позивач просить скасувати рішення Рожнівської селищної ради від 30.06.2016р. №46 «Про надання дозволу на переобладнання та перепланування житлового будинку» який знаходиться за адресою с. Рожни, вул.. Партизанська, 4.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі третьою особою на боці відповідача ОСОБА_2, яка є співвласником вказаного житлового будинку, і за заявою якої було прийнято рішення, яке оскаржується позивачем.

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ - якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, або третіх осіб , зокрема, на боці відповідача.

Оскільки оскаржуване позивачем рішення прямо стосується прав вказаної особи, то вона має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивач відповідачем зазначив Рожнівську селищну раду Броварського району Київської області в особі селищного голови ОСОБА_3 Разом з тим, КАС України не передбачає такого визначення відповідача, яким може бути конкретно визначений субєкт владних повноважень чи його посадова особа, чиє рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються позивачем.

Оскільки згідно ст.52 КАСУ заміна, залучення відповідача може мати місце за клопотанням позивача, то позивачу необхідно визначити відповідача за його позовними вимогами.

Даний недолік є суттєвим, не усунутий і підлягає усуненню позивачем.

Керуючись ст. 52, 53, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2.

Позов залишити без руху, позивачу надати час для уточнення відповідача у відповідності до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова