Ухвала суду № 65555959, 24.03.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/586/17

Номер провадження 1-кс/348/156/17

24 березня 2017 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, секретаря Буратчук О.В., розглянула клопотання слідчого Кузюка Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 24 березня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12017090200000039 від 18.01.2017 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Кузюка Д.Ю.,-

Встановив:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що 18.01.2017 року слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в області ОСОБА_1 за рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження №12017090200000039 про те що в ході проведення аналізу інформації щодо експортів лісо продукції з території Івано-Франківської області було встановлено, що ПП ОСОБА_3 шляхом використання фіктивних товарно-транспортних накладних отримав сертифікат походження лісо продукції в Івано-Франківському управлінні лісового та мисливського господарства та у подальшому здійснив експорт лісо продукції в Республіку Туреччина протягом 2017 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно пояснення ОСОБА_4 у другій половині грудня 2016 року із номера мобільного телефону (067)8564333 він зателефонував до чоловіка на імя Павло на його номер (093)393-28-93 із запитанням чи можна в нього купити документи щодо походження деревини хвойної. На його прохання Павло повідомив йому, що може продати документи на 88 м3 деревини хвойної породи та повідомив, що він проживає в Житомирі. Домовились про ціну в сумі 22000 грн. В подальшому 28.12.2016 року Павло рейсовим автобусом передав йому пакет документів про походження деревини, а саме товарно-транспортні накладні видані ДП «Надвірнянське лісове господарство» на відпуск деревини ФОП ОСОБА_5 та специфікації-накладні видані ДП «Надвірнянське лісове господарство» на цього ж підприємця. Також у пакеті була перехідна накладна з печаткою ФОП ОСОБА_5, дана накладна була чиста, тобто незаповнена, лише був відтиск даної печатки. Отримавши дані документи він через термінал «ПриватБанку» перерахував кошти в сумі 22000 грн. на імя ОСОБА_6 так сказав йому Павло. Маючи дані документи та готову лісопродукцію, яку він попередньо придбав в інших підприємців звернувся в Івано-Франківське лісове господарство щоб отримати сертифікат на експорт деревини. Представивши документи він власноручно заповнив перехідну накладну, яка була з печаткою ФОП «ОСОБА_5М.», тобто що нібито він придбав у нього дану деревину. В подальшому він отримав сертифікат на експорт серії ІФ 265335 від 04.01.2017 року згідно якого пиломатеріали відправлено в Туреччину. На отримання даного сертифікату він представив документи, тобто накладні лише на 55м3 деревини, 33м3 деревини нібито залишились у нього на підприємстві.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів, що дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ТОВ „Лайфселл, що знаходиться за адресою м. Київ по вул. Соломянська, 11/А, слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному працівнику Управління захисту економіки Івано-Франківської області копію інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових зєднань абонентів мобільного звязку: мобільного номеру (093)393-28-93 в період часу 01.10.2016 року по 01.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 24 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Флоряк Д.В.

ОСОБА_7