Ухвала суду № 65555894, 23.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13714/16-ц

Провадження № 2/344/901/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитного договору №б/н від 24 березня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, Витягу з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунках, що стосуються надання кредиту та погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 березня 2011 року, договору банківського рахунку, укладеного з ОСОБА_2 щодо надання кредиту, виписки про рух коштів з поточного рахунку ОСОБА_2, кредитної справи ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача не прибув, проте надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, враховуючи, те, що огляд судом доказів, зазначених у клопотанні, сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, у представника позивача виникли складнощі в отриманні таких доказів, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 137, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитний договір №б/н від 24 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2,договір банківського рахунку, укладеного з ОСОБА_2 щодо надання кредиту, виписки про рух коштів з поточного рахунку ОСОБА_2

Встановити термін для подання зазначених доказів до 11 травня 2017 року.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко