Постанова № 65555785, 24.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2008/17

Провадження № 3/344/1459/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки с.Крихівці, вул. Скороводи, 5 Івано-Франківської міської ради за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10 лютого 2017 року о 00.00 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Набережна, 38 порушила вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керувала автомобілем «Hyundai 130» н.з. АТ 2188 ВТ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, із згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу «Драгер алкотест 6820» тест №1137 в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила викладені у протоколі обставини. Пояснила суду, що дійсно 10 лютого 2017 року о 00.00 годині вона була зупинена працівниками поліції на вул. Набережна, 38в м. Івано-Франківську. Заперечила, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Надала суду результат аналізу повітря, що видихається методом електрохімічного вимірювання приладом Alcotest 6510 (Drager). Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими вона заперечила викладені у протоколі обставини, письмові матеріали справи.

Як вбачається з результату аналізу №8 Яблунівської районної лікарні Косівської ЦРЛ Косівського району Івано-Франківської області від 10.02.2017 року при дослідженні повітря, що видихається методом електрохімічного вимірювання приладом Alcotest 6510 (Drager) 0,00 проміле, тобто стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 немає. Згідно результату токсикологічного дослідження №1558 від 28.09.2016 виданого Клініко-діагностичною (токсикологічною) лабораторією Івано-Франківського наркологічного диспансеру, згідно якого в крові не виявлено етанолу в концентрації 0,00 г/л (проміле).

Відповідно до ст.266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року свідки не зазначені.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадежння в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки с.Крихівці, вул. Скороводи, 5 Івано-Франківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач