Вирок № 65555615, 20.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16709/15-к

Провадження № 1-кп/344/73/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів : Зеленко О.В., Хоростіля Р.В .

секретарів: Лукинів І.І.,Андрусяк М.С., Струк Л.М.

з участю прокурорів: Баландіної Ю.Ю., Боровика С.О.

захисника : ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Івано-Франківського обласного суду від 07.08.2000 року за ст.93 п. «а», п. «г», ст.94, ст.142 ч.3, ст.145 ч.2, ст.140 ч.3, ст.193 ч.2, ст.193 ч.3, ст.222 ч.1 КК України , Ухвалою Верховного Суду України від 26 жовтня 2000 року вирок Івано-Франківського обласного суду від 07.08.2000 року змінено засуджено за ст.94, 93 п.п. «а» «г», ст.142 ч.3, ст.140 ч.3, ст.193 ч.2, ст.193 ч.3, ст.222 ч.1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2007 року умовнодостроково звільнений на невідбутий строк покарання три роки три місяці 7 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Злочини вчинено за наступних обставин.

У червні 2011 року ОСОБА_6, перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, позичив їм безвідсотково гроші в сумі по 100 доларів США кожній. До грудня 2011 року чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_9 частково розрахувався за борг своєї колишньої дружини, а ОСОБА_7 грошей не повернула взагалі. З метою отримання суми боргу, ОСОБА_6 неодноразово відвідував помешкання ОСОБА_7, однак, йому щоразу під різними приводами відтягували повернення грошей.

03 січня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_6 у черговий раз на власному спортивному велосипеді приїхав до помешкання ОСОБА_7, що за адресою АДРЕСА_1. Двері ОСОБА_6 відчинила її подруга ОСОБА_10, яка на той час перебувала у ОСОБА_7 в гостях. Прийшовши у вітальню, ОСОБА_6 почав вимагати у ОСОБА_7 повернення боргу. ОСОБА_7 відмовилась повертати гроші, мотивуючи це тим, що за вказану суму грошей вона протягом тривалого часу надавала йому інтимні послуги і пригощала його спиртним та їжею. Категорична відмова ОСОБА_7 повернути гроші обурила ОСОБА_6, тому він наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя, від чого вона впала на диван. Підвівшись, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_10 почали обзивати ОСОБА_6 нецензурною лайкою та вимагати, щоб він покинув приміщення квартири. Така поведінка ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розлютила ОСОБА_6, в результаті чого у нього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_10

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя обох жінок, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 схопив зі столу вітальні кухонний ніж з лезом у вигляді пили та, підійшовши до ОСОБА_7, наніс їй один цілеспрямований удар в життєво-важливу ділянку тіла шию. Від отриманого поранення ОСОБА_7 впала на диван. У цей час на ОСОБА_6 накинулась ОСОБА_10, намагаючись відтягнути його від ОСОБА_7 Тоді ОСОБА_6, розвернувшись до ОСОБА_10, штовхнув її на підлогу, від чого вона вдарилась головою об поріг вітальні. У подальшому, ОСОБА_6, схилившись над ОСОБА_10, наніс їй ножем цілеспрямовано спочатку кілька колото-різаних ударів, а далі ряд ріжучих ударів в життєво-важливу ділянку тіла шию, від яких наступила смерть потерпілої на місці. Після цього ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_7 та наносив їй ножем чисельні цілеспрямовані ріжучі удари в життєво-важливу ділянку тіла шию поки потерпіла перестала подавати ознаки життя.

Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №9 від 03.02.2012 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з обширним ушкодженням мяких тканин та органів шиї: гортані, стравоходу, яремних вен та сонних артерій, окістя третього шийного хребця; різаної рани в ділянці краю нижньої щелепи зліва; колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні нижньої третини шиї; різаної рани в ділянці 5-го пальця правої кисті; поверхневої різаної рани в ділянці 3-го пальця лівої кисті; забій мяких тканин правої надбрівної ділянки з садном та крововиливом; садно в ділянці лівої брови; садно в ділянці спинки носа; два синці в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілої.

Потерпілій ОСОБА_10 злочинними діями ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 03.02.2012 року спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням трахеї, стравоходу та правої яремної вени; колото-різаної рани підборіддя; колото-різаної рани в ділянці шиї, забійної рани лівої тімяної ділянки; крововиливи в мякі покрови голови правої лобної та лівої тімяної ділянки; повної травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа; синця в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синця в ділянці лівої верхньої та обох нижніх кінцівок; садна в ділянці правої гомілки, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілої.

Вчинивши умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_10, ОСОБА_6 переніс тіла потерпілих у ванну кімнату та помістив у ванну, а сам з місця події скрився та повернувся додому.

Того ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6, з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності, на власному велосипеді разом з своїм собакою повернувся до місця вчинення злочину. В приміщенні квартири він повитирав сліди крові, а трупи потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у господарській сумці, яку знайшов у квартирі ОСОБА_7, по черзі на велосипеді вивіз до смітника, який знаходиться по вул. Височана, 34, в м. Івано-Франківську та, викинувши їх у сміттєвий ящик, з місця скоєння злочину скрився.

04.01.2012 року на території КП «Івано-Франківськ сміттєзвалище» с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області , трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були виявлені працівниками підприємства.

Обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав. Від дачі показів та відповідей на запитання під час судового розгляду відмовився.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду , що ОСОБА_10 була його рідною сестрою. Від працівників міліції він дізнався про її вбивство, яке вчинив обвинувачений. Про обставини вбивства йому відомо тільки з письмових матеріалів справи. Впізнавав тіло своєї сестри у морзі. Просить задоволити цивільний позов, стягнути з обвинуваченого на його користь 9000 гривень матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання - довічне позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду , що ОСОБА_7 була його дружиною, з якою вони не проживали разом більше року до її смерті. Вона проживала на ІНФОРМАЦІЯ_5. Про обставини злочину знає від працівників міліції , які йому повідомили про те, що злочин вчинив обвинувачений ОСОБА_6 Впізнавав тіло дружини у морзі.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_5 не подавав, щодо покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду. ( т.1 а.п.73, т. 2 а.п.55 ).

Свідок ОСОБА_11, пояснив суду, що він є начальником КП «Полігон ТПВ» в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області. Полігон приймає сміття з м. Івано-Франківська та займається його захороненням. Близько 8.00 годин ранку в перший робочий день після нового 2012 року на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_12, який працював бульдозеристом та повідомив про те, що в купі сміття, яке привіз ОСОБА_13 виявлено труп жінки. ОСОБА_13 цього дня обслуговував територію ЖЕО -6, яка охоплює центральну частину міста. Було викликано працівників міліції. Він брав участь як понятий при проведенні огляду місця події. Під час огляду трупа жінки була також оглянута прилегла територія , де було виявлено сумку сірого кольору, в якій було виявлено ще один труп жінки, в якої було аналогічно перерізано горло. Складався протокол, який підписували всі учасники слідчої дії, крім нього був ще один понятий. Всі дії також фіксувалися відеокамерою, переглядали відеозапис слідчої дії. Жодних зауважень як понятий до слідчих дій він не мав.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона не працює , заробляє тим, що збирає на сміттєзвалищі в селі Рибне скляні та пластикові пляшки, здає їх в пункти прийому. 04.01.2012 року зранку близько 7.00 години вона прийшла на сміттєзвалище в с. Рибне збирати пляшки. Приїхав з м. Івано-Франківська сміттєвоз, висипав сміття на купу. В цій купі сміття вона побачила людську ногу і руку, водій сміттєвоза присвітив фарами і вони роздивилися, що це дійсно тіло людини. Викликали працівників міліції. При огляді території була знайдена сіра сумка, в якій був ще один труп молодої дівчини з перерізаною шиєю. Вона була понятою при огляді місця події, підписувала протоколи слідчих дій, також переглядався відеозапис слідчої дії , про що теж складався протокол. Протоколи перечитували, жодних зауважень вона не мала.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він працює бульдозеристом на сміттєзвалищі в селі Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області. 04.01.2012 року він заступив на зміну. Близько 7-ї години ранку йому стало відомо про те, що ОСОБА_14 в купі сміття, яке привіз ОСОБА_13 знайшла труп людини, він повідомив про це по мобільному телефону директора ОСОБА_11, який викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що в 2011 році він познайомився з ОСОБА_6, який як і він мав собак бійцівської породи. З ОСОБА_6 також познайомилася його колишня дружина ОСОБА_8 та сусідка ОСОБА_7, яка жила АДРЕСА_2 . Зі слів колишньої дружини ОСОБА_8 йому відомо про те, що ОСОБА_6 позичив ОСОБА_7 та її сусідці 200 доларів США . ОСОБА_7 особисто йому розповідала про те, що не знає що їй робити, де взяти гроші щоб повернути ОСОБА_6 Від сусідів йому було відомо про те, що ОСОБА_6 заходив до ОСОБА_7 по місцю її проживання, однак не відомо які між ними були стосунки.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Івано-Франківській області

ОСОБА_16 від 04.01.2012 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_6 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ст. 115 ч.2 п.п. 1, 13 КК України. (т.1 а.п. 188).

Відповідно до повідомлень від 04.01.2012 року , в селі Рибне на сміттєзвалищі виявлено два трупи людей з тілесними ушкодженнями (т.1 а. п. 197,198 ).

З протоколу огляду місця події від 04.01.2012 року, плану схеми до нього, протоколу перегляду відеозапису від 04.01.2012 року з фототаблицями до нього та переглянутого в судовому засіданні відеозапису , в ході проведення огляду в с.Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області було виявлено трупи ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з колото-різаними ранами в ділянці шиї ( т.1 а.п. 199-204, 205, 206-230).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2012 року, фототаблиць до нього (т.1 а.п. 231-242) в ході проведення огляду сміттєвих баків по вулиці Височана, 34 в м. Івано-Франківську були виявлені та вилучені мікроб'єкти схожі на волосся, та інші фрагменти.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2012 року, фототаблиць до нього , переглянутого в судовому засіданні відеозапису до протоколу огляду місця події , в квартирі №3 за адресою по вул. Міхновського 2 в м. Івано-Франківську вилучено ніж з лезом у вигляді пили з слідами речовини бурого кольору, три сліди взуття та сліди речовини бурого кольору (т.1 а.п. 243-255, т.2 а.п. 1-36).

Відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2012 року, у помешканні ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 був проведений обшук, в ході якого вилучено одяг та взуття, в якому був одягнений ОСОБА_6Е на момент вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_10, а також спортивний велосипед з слідами речовини бурого кольору (т.2 а.п.65-66).

З протоколу затримання від 04.01.2012 року( т.2 а.п.67-69) обвинувачений ОСОБА_3 затриманий 04 січня 2012 року.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.01.2012 року( т.2 а.п.86-90), переглянутого в судовому засіданні відеозапису відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_6 чітко, впевнено, без будь-якого тиску відтворив на місці обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_7 та ОСОБА_10, детально розповів про події 03.01.2012 року , обставини за яких вчинив злочини, розказав та показав де, в який спосіб наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7, ОСОБА_10, яким чином упакував тіла , на велосипеді вивіз тіла та викинув у їх сміттєві контейнери по вул. по вул. Височана, 34 в м. Івано-Франківську (а.с.104-109 т.2), що повністю узгоджується з іншими дослідженими судом доказами.

Відповідно до протоколу впізнання трупа від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 39) в приміщенні моргу ОБСМЕ ОСОБА_5 впізнав труп , який був виявлений на смітнику в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області , як труп своєї дружини ОСОБА_7

З протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 04.01.2012 року ( т. 2 а.п. 40) слідує, що на передній поверхні шиї трупа наявна лінійно-дугоподібна рана з гострими кінцями, рівними краями. В ході огляду трупа ОСОБА_7 було вилучено взірці волосся, нігтів, одяг.

Відповідно до протоколу впізнання трупа від 04.01.2012 року( т.2 а.п. 41) в приміщенні моргу ОБСМЕ ОСОБА_4 впізнав труп , який був виявлений на смітнику в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області , як труп своєї сестри ОСОБА_10

З протоколу огляду трупа ОСОБА_10 від 04.01.2012 року ( т. 2 а.п. 40) слідує, що на передньоправій поверхні шиї трупа наявна лінійно-дугоподібна рана з гострими кінцями, рівними краями. В ході огляду трупа ОСОБА_10 було вилучено взірці її волосся, нігтів, одяг.

З копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції 05.01.2012 року, ОСОБА_10 померла 03.01.2012 року. (т.2 а.п. 43).

Відповідно до протоколу від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 97) в обвинуваченого ОСОБА_6 відібрано зразки крові для експертних досліджень.

Відповідно до протоколу від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 99) в обвинуваченого ОСОБА_6 відібрано зразки відбитків пальців та долонь з обох рук для експертних досліджень.

Відповідно до протоколів від 04.01.2012 року ( т.2 а.п. 101, 103, 105 ) в обвинуваченого ОСОБА_6 відібрано відібрано зрізи нігтьових пластин, змиви з обох долоней рук,зразки волосся з ділянок голови.

З протоколів від 04.01.2012 року ( т.2, а.п. 108,109) у трупів ОСОБА_10, ОСОБА_7 відібрано зразки крові для експертних досліджень.

З висновку експерта від 05.01.2012 року № 09/12-0004 ( т.2 а.п. 112-113) кров потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи АВ (4) ізосерологічної системи АВО.

З висновку експерта від 05.01.2012 року № 09/12-0003 ( т.2 а.п. 116-117) кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Відповідно до висновку експерта від 06.01.2012 року № 09/12-0005 ( т.2 а.п. 120-121) кров обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до групи О (1) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від04-01-2012- 03.02.2012 року №8 (т.2 а.п. 124-130) на тілі потерпілої ОСОБА_10 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді різаної рани шиї з ушкодженням трахеї, стравоходу та правої яремної вени; колото-різаної рани підборіддя; колото-різаної рани в ділянці шиї, забійної рани лівої тім'яної ділянки; крововиливи в м'які покрови голови правої лобної та лівої тім'яної ділянки; повної травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа; синця в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа; синця в ділянці лівої верхньої та обох нижніх кінцівок; садна в ділянці правої гомілки, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої, які спричинені колюче-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. Враховуючи особливості різаної рани шиї слід вважати, що при її заподіянні було здійснено не менше 8 рухів ріжучим предметом в напрямку справа на ліво.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.02.2012 року №9 ( т.2 а.п. 143- 148) на тілі потерпілої ОСОБА_10 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді різаної рани шиї з обширним ушкодженням м'яких тканин та органів шиї: гортані, стравоходу, яремних вен та сонних артерій, окістя третього шийного хребця; різаної рани в ділянці краю нижньої щелепи зліва; колото-різаної рани в ділянці передньої поверхні нижньої третини шиї; різаної рани в ділянці 5-го пальця правої кисті; поверхневої різаної рани в ділянці 3-го пальця лівої кисті; забій м'яких тканин правої надбрівної ділянки з садном та крововиливом; садно в ділянці лівої брови; садно в ділянці спинки носа; два синці в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого стегна, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілої, які спричинені колюче-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. Враховуючи особливості різаної рани шиї слід вважати, що при її заподіянні було здійснено не менше 5 рухів ріжучим предметом в напрямку справа на ліво.

Відповідно до висновку експерта № 21 від 26-27 січня 2012 року ( т.2 а.п. 138-140) на шматку шкіри тім'яної ділянки від трупа ОСОБА_10 виявлена забійна рана, яка утворилася від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею. На шматку шкіри шиї виявлено по одній різаній і колото-різаній рані, які заподіяні відповідно ріжучим і плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. На краях всіх ран виявлені сліди заліза.

Відповідно до висновку експерта №20 від 27.01.2012 року ( т.2 а.п. 151-152) на шматку шкіри шиї № 1 від трупа ОСОБА_7 виявлено дві різані рани, які заподіяні ріжучим предметом. На шматку шкіри № 2 виявлено колото-різану рану , яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом, що має обушок і лезо. На краях різаних ран виявлено гомогенні накладення заліза.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №09/12-0006 від 10.01.2012 року ( т.2 а.п.223-226) на лівій верхній дужці задньої вилки та металевому ободі переднього колеса велосипеда, який вилучено під час обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено кров людини, що може належати ОСОБА_10 На лівій поверхні вертикальної рами, металевому ободі заднього колеса та лівій педалі велосипеда, який вилучено під час обшуку в житлі обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено кров людини, що може належати потерпілій ОСОБА_7

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 41 від 10.01.2012 року ( т.2 а.п. 233-236) проведена експертиза речових доказів, які вилучені з квартири АДРЕСА_4. Відповідно до якого на наданих на експертизу речових доказах: частинках речовини бурого кольору, вилучених біля порогу ванної, плямі на металевому гвинті з ванни, в плямах на кусках марлевих тампонів-змивів ,кусках вапна, з ділянки біля будинку , в плямі на куску килима виявлена кров людини , що не виключає належності крові ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_6 На речовий доказах : на куску синтетичної тканини, плямі на куску джинсової тканини , в плямі на куску марлевого тампона змиву з кришки пральної машинки, вилучених з ванної кімнати, частинках речовини бурого кольору, з ділянки біля будинку, на куску марлевого тампона змиву з вимикача в коридорі , помарці на куску синтетичної тканини з дивану, з кімнати № 1 , які вилучені в ході огляду АДРЕСА_5 знайдена кров людини , що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_10

Відповідно до висновку судово-медичної імунологічної експертизи № 42 від 10.01.2012 року ( т.2 а.п.238-240) на речових доказах, вилучених 04.01.2012 року в ході огляду будинку АДРЕСА_2, двох ганчірках та полімерному пакеті з слідами речовини бурого кольору , знайдена кров людини, що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_6

З висновку судово-імунолічної експертизи від 25.01.2012 року № 09/12-0042 ( т.2 а.п. 241-245) на експертизу надана речовина бурого кольору на марлевій серветці, яка вилучена з сміттєвих баків , речовина бурого кольору є кров'ю людини, яка може належати потерпілій ОСОБА_10

З висновку судово-імунологічної експертизи від 25.01.2012 року № 09/12-0054 ( т.2 а.п. 248-250) речовина бурого кольору на скляній пляшці з-під горілки «Княгинин Голд» яку було вилучено під час огляду місця події, є кров'ю людини, дані сліди могли утворитися від ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З висновку судово-імунологічної експертизи від 30.01.2012 року № 09 /12-0056 (т.3 а.п. 3-6) речовина бурого кольору, на сумці , яка була вилучена в ході огляду місця події на сміттєзвалищі в селі Рибне є кров'ю людини, яка може належати ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи 09/12-0083 від 15.01.2012 року( т.3 а.п. 13-15) на вилученій в ході огляду квартири за адресою по вул.Міхновського 2/3 швабрі, виявлено кров людини, що може належати потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи 09/12-0082 від 21.01.2012 року на вилученій в ході обшуку за адресою по вул. Чорновола 132/9 парі взуття, що належить ОСОБА_6, виявлено кров людини, що може належати потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.п. 23-26 т.3).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №20 від 31.01.2012 року на вилученому в ході огляду квартири що по вул. Міхновського 2/3 ножі з дерев'яною ручкою та рукоятці ножа, виявлено кров людини, що може належати потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.п.53-55 т.3).

Згідно висновку судово-трасологічної експертизи №30 від 06.02.2012 року ( а.п. 193-200 т. 3 ) три сліди взуття, розмірами 155x100 мм, 220x100 мм, 120x110 мм, що вилучені 04.01.2012 року в ході огляду квартири по вул.Міхновського 2/3 в м. Івано-Франківську залишені підошвою взуття на праву ногу з таким самим рельєфним малюнком підошви як і в напівчеревиків, вилучених у ОСОБА_6

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи від 07.03.2012 року №26 колото-різані рани на тілі ОСОБА_7 спричинені наданим на дослідження ножем з дерев'яною рукояткою та лезом у вигляді пилки. В момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, остання перебувала у горизонтальному або наближеному до горизонтального положення (а.п. 202-206 т.3).

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи від 07.03.2012 року №25 колото-різані рани на тілі ОСОБА_10 спричинені наданим на дослідження ножем з дерев'яною рукояткою та лезом у вигляді пилки. В момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, остання перебувала в горизонтальному або у наближеному до горизонтального положення (а.п. 208-213 т.3 ).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи , проведеної експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №239 від 13.10.2015 року ( т.5 а. п. 51-90 ) в період злочину , в скоєнні якого ОСОБА_6 обвинувачується (03.01.2012 року), він виявляв ознаки змішаного розладу особистості на резидуально-органічному фоні (згідно з МКХ-10, шифр F 61.0). у період злочину, у скоєнні якого ОСОБА_6 обвинувачується (03.01.2012 р.), він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. В теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки змішаного розладу особистості на резидуально-органічному фоні (згідно з МКХ-10, шифр F 61.0). За своїм психічним станом в період злочину, в скоєнні якого ОСОБА_6 обвинувачується (03.01.2012 року), він міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він здатний брати участь у проведенні процесуальних дій (у слідчих діях та в судовому засіданні). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. За своїм психічним розладом в теперішній час ОСОБА_6 не виявляє ознак суспільно небезпеки для оточуючих. З своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (Том 5 а.п.51-90). Вказана експертиза сумнівів не викликає, вона є повною, під час проведення експертизи в розпорядженні експертів були всі матеріали кримінального провадження, дані щодо стану здоров»я обвинуваченого ОСОБА_6, всі матеріали та висновки попередньо проведених з цього приводу експертиз. Також описана поведінка обвинуваченого, яка мала місце з початку судового слідства, в попередніх судових засіданнях та на час її проведення, яка не відрізняється від тієї поведінки обвинуваченого, яка має місце на даний час. Крім того, під час проведених судових засідань в колегії суддів не виникало сумнівів щодо психічного стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_6

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає , що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за п. 1, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує стан здоров'я обвинуваченого, дані , які його характеризують.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 був засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, передбачених ст.94, 93 п.п. «а» «г», ст.142 ч.3, ст.140 ч.3, ст.193 ч.2, ст.193 ч.3, ст.222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити частково.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До задоволення не підлягає вимога потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, яка полягає у понесених ним витратах на поховання його сестри ОСОБА_10 в сумі 9 000 гривень, оскільки потерпілий не надав жодного доказу, які б підтвердили понесені ним витрати .

Цивільний позов потерпілого в частині моральної шкоди слід задоволити в повному обсязі на заявлену ним суму -10 000 гривень виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода , у тому числі, полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім'ї .

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Від злочинних дій обвинуваченого, в зв'язку з вбивством своєї сестри ОСОБА_10 потерпілий зазнав сильних душевних переживань,душевного дискомфорту, стресового стану, порушено нормальний спосіб життя , на користь потерпілого слід стягнути з обвинуваченого - 10 000 гривень моральної шкоди.

Питання речових доказів та документів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.1, п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання-довічне позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 04 січня 2012 року з часу його затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди. В задоволенні позову в частині стягнення 9 000 гривень матеріальної шкоди-відмовити.

Речові докази ( т.3 а.п. 241-243) відповідно до постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 14.03.2012 року знищити.

Речові докази (т.3 а.п. 244-245) паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про шлюб ОСОБА_7, мобільний телефон «Самсунг» , сім карта оператора ОСОБА_17, які повернуті потерпілому ОСОБА_5, вважати повернутими за належністю. Коробку з-під телефону « Нокіа 2690», телефон «Нокіа 2690» ІМЕІ 353409048831982, дві сім картки оператора «Лайф» , які повернуті ОСОБА_17 вважати повернутими за належністю. Трудову книжку ОСОБА_10 , яка повернута потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутою за належністю. Всі інші речові докази відповідно до постанови від 14.03.2012 року ( а.п. 244 т.3)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 12021 (дванадцять тисяч двадцять одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: Зеленко О.В.

ОСОБА_18