Ухвала суду № 65555110, 21.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1600/15-ц

Номер провадження 2/289/39/17

Рядок статистичного звіту: 53

УХВАЛА

про витребування доказів

21.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого суддіНевмержицького І.М.,

при секретаріШуба В.М.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та взаємозалік заборгованості між сторонами справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав, просив суд поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати йому моральну шкоду.

Ухвалою судді від 18.08. 2016 року провадження в даній справі відкрито.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування доказів, просив в порядку забезпечення доказів, витребувати з Головного управління Державної податкової інспекції у Житомирській області, відомості про отримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1) доходів у період з 01.06.2010 року по 23.08.2016 року.

Представник позивча ОСОБА_3, заявлене клопотання підтримав.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової інспекції у Житомирській області, відомості про отримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1) доходів у період з 01.06.2010 року по 23.08.2016 року.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 19.04.2017.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький