Ухвала суду № 65554206, 16.03.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1256/15-ц

Провадження № 6/280/8/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в:

06.03.2017 року начальник Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа - судового наказу Коростишівського районного суду від 25.08.2015 р. у справі №280/1256/15-ц про стягнення з ДП «Сільськогосподарське товариство «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої зарплати в розмірі 9906 грн. та судовий збір 121 грн.80 коп.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2015 року Коростишівським районним судом було винесено судовий наказ у справі №280/1256/15-ц про стягнення з ДП «Сільськогосподарське товариство «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої зарплати в розмірі 9906 грн. та судовий збір 121 грн.80 коп. Судовий наказ предявлено до виконання до 19.10.2016 року. Коростишівською ОДІ постанову було направлено до ВДВС Коростишівського РУЮ. ВДВС направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Разом з тим, Коростишівське відділення Житомирської ОДПІ зазначає, що згідно їхнього структурного та штатного розпису затвердженого наказом №8-ф від 28.03.2016 року особа, яка виконувала обовязки по контролю за своєчасністю, достовірністю, повноти сплати державного мита в звязку з реорганізацією Коростишівської ОДПІ звільнена, що зумовило пропуск строку предявлення його до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються ЗУ «Про виконавче провадження».

Строк предявлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження»,що діяв на час видачі виконавчого листа,виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання врегульованост.24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Отримання виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа - судового наказу Коростишівського районного суду від 25.08.2015 р. у справі №280/1256/15-ц про стягнення з ДП «Сільськогосподарське товариство «Більковецьке» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої зарплати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.О.Василенко