Рішення № 65553731, 22.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9924/16-ц

Категорія 4

2/295/297/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Каховський, позначеного на плані земельної ділянки літ. «А» житловою площею 62,3 кв.м., загальною площею 98,0 кв.м. після смерті ОСОБА_6.

В обґрунтування вказаних вимог зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 29.04.2012 року відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на ? частину житлового будинку №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Каховський. Вказала, що звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, проте їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради ОСОБА_8 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги не визнав.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 29.04.2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ПН №642469 від 04.05.2012 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Каховський.

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_6, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії ЦЮ №160192 від 28.01.1956 року.

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Каховський, у звязку із відсутністю оригінала документа щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №5-2795 від 23.02.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Богунської районної ОСОБА_2 напродних депутатів м. Житомира № 56 від 17.02.1989 року встановлено, що ? ід.ч. будинку № 15 по провулку 2-му Каховському у м. Житомирі на праві власності належала ОСОБА_6.

Зі змісту копії довідки виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 825 від 11.02.2015 року вбачається, що ? ід.ч. житлового будинку № 15, що розташовується за адресою м. Житомир, пров. 2-й Каховський зареєстрована за гр. ОСОБА_6

Згідно із положенням ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно норм ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до матеріалів спадкової справи №12/2016, заведеної до майна померлого 29.04.2012 року ОСОБА_6, спадкоємицею за законом є дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 16, 25, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власностів порядку спадкування на ? частину житлового будинку №15, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Каховський, після смерті ОСОБА_6, померлого 29.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чішман