Справа №295/3225/17
Категорія 42
2/295/1863/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про витребування майна від добросовісного набувача, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову одо вимог майнового характеру,позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачами в прохальній частині позовної заяви ставиться питання про витребування частки квартири з володіння добросовісного набувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою особою. Проте, у позовній заяві слід відповідачем зазначити неповнолітню особу в особі її батька або матір з зазначенням адреси, засобів звязку. Крім того, позивачами не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (щодо виселення ОСОБА_4С.).
На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу подати до суду уточнюючу позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначені ухвалі, відповідно до кількості сторін по справі та доплатити судовий збір.
КеруючисьЗУ «Про судовий збір», ст.119,121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про витребування майна від добросовісного набувача- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Зосименко
Судове рішення № 65553569, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/3225/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: