Ухвала суду № 65553257, 10.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2673/17

Категорія 47

2/295/1702/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 Зардо - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 Зардо із зазначеною позовною заявою, в якій просить визначити як спосіб участі позивача у вихованні сина особисте спідкування з ним один раз на місяць за вибором позивача з 12:00 год. п'ятниці lо 19:00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання позивача та у період зимових канікул по 6 днів з ночівлею за місцем проживання позивача враховуючи те, що забирати в п'ятницю сина та віддавати його позивач повинен у присутності представника органу опіки та піклування або представника кримінальної поліції у справах дітей, спілкування проводити без участі матері ОСОБА_3

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК Українни передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаним вимогам в позові відсутній виклад обставин та не зазначено докази, які підтверджують, що позивач чинить перешкоди відповідачу бачитись з сином, докази на підтвердження того, що вихователі та директори дошкільних навчальних закладів, які відвідувала дитина, та вчителі школи, в якій навчається хлопчик, за домовленістю з відповідачем чинять перешкоди позивачу в спілкуванні з дитиною.

Крім того, до позовної заяви долучені копії відповідей з Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, які не є придатними для читання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та неоплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 Зардо - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну встановленого порядку участі батька у вихованні дитини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4