15 травня 2007 р.
Справа № 8/62
Господарський
суд Івано- Франківської області у складі:
Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна
при
секретарі Суканець Юрій Ігорович
розглянувши
матеріали
за
позовом ТзОВ "Арс-Дім" вул. Площа ринок, 14,Івано-Франківськ,76000
до
відповідача ПП ОСОБА_1,Галицький район,
Івано-Франківська область,77164
про
розірвання договору, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.
За
участі представників:
Від позивача: Довгалюк Б. В., (довіреність №14-11/06
від14.11.06 )представник;
Від відповідача: не з"явився;,
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позов про розірвання
договору, відшкодування збитків в сумі 192000грн. та стягнення штрафних санкцій
в сумі 3920грн.
Ухвалою суду від 10.04.07 розгляд справи відкладався у зв"язку з
нез"явленням представників сторін.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що
умови договорів купівлі- продажу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 укладені з відповідачем не виконуються
належним чином. Відповідач не виконує взяті на себе, згідно із даними
договорами, зобов"язання щодо передачі у власність позивача баштових
кранів (КБ- 403 та КБ- 308) та здійснення їх перевезення, монтажу, та всіх
пусконалагоджувальних робіт. Позивач вказує, що станом на 23.03.07
заборгованість підприємця ОСОБА_1 перед ПП "АРС- ДІМ" становить в
сумі 395920грн., а саме: 392000грн.- передоплата згідно умов договорів; 3920грн.-
штрафні санкції. З посиланням на п. 6.3 договору позивач вважає що є підстави
для його розірвання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.
Представник відповідача заперечення
на позов не подав, в судові засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання (поштові
повідомлення від 03.04.07 та від 17.04.07 про вручення ухвал суду).
В ході судових засідань, суд
встановив, що 18.05.06 між ПП "АРС- ДІМ" та підприємцем ОСОБА_1. було
укладено договори купівлі- продажу НОМЕР_1 та НОМЕР_2, згідно із якими
відповідача зобов"язався в місячний строк з моменту вступу в дію договорів
поставити баштові крани КБ- 403 та КБ- 308, а також здійснити їх перевезення,
монтаж, пусконалагоджувальні роботи. Відповідно до п.3.2 договорів, позивачем
було здійснено передоплату в сумі 392000грн., що підтверджується платіжними
дорученнями НОМЕР_3, НОМЕР_4, які знаходяться в матеріалах справи.
За змістом п.4.1 договорів,
продавець (відповідач у справі) зобов"язувався передати товар у власність
покупця, а також технічну документацію, яка необхідна для переоформлення права
власності на товар, протягом одного календарного місяці з моменту набрання
чинності цим договором. Передача товару у власність покупця оформляється актом
приймання- передачі.
Згідно із пунктами 5.1 договори
наберають чинності з моменту підписання їх сторонами.
Пунктом 6.3 договорів сторони
передбачили, що у випадкунесвоєчасного виконання (невиконання) продавцем свої зобов"язань
щодо передачі покупцю товару, або у випадку передачі неякісного товару (з
дефектами, поломками, прихованими недоліками) товару покупець вправі вимагати
від продавця: - сплати штрафу у розмірі 10% від ціни, визначеної у п. 3.1
даного договору і виконання обов"язку в натурі; - відмовитися від цього
договору і вимагати сплати штрафу у розмірі 10% від ціни, визначеної у п. 3.1
договору, відшкодування завданих збитків та повернення сплачених продавцеві
сум.
Відповідачем доказів належного
виконання договорів суду не подано.
Суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 663 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
За змістом ст.610 та 615 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення зобов'язання.
Як свідчать обставини справи
відповідачем порушені умови укладених з позивачем договорів, якими передбачена
можливість односторонньої відмови від зобов"язання та відповідальність
винної сторони у вигляді штрафу в розмірі 10% від ціни договору.
Позовні вимоги узгоджуються з
положеннями ЦК України та підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 49 ГПК України,
державне мито підлягає покладенню на відповідача.
Керуючись ст. 124
Конституції України, ст.ст. 526, 663, 610, 615 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Договори купівлі- продажу НОМЕР_1
та НОМЕР_2, укладені між ПП "АРС- ДІМ", Площа ринок, 14,
м.Івано-Франківськ, 76000 та підприємцем ОСОБА_1 с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77164
розірвати.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1
с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77164 (ЄДРПОУ НОМЕР_5,
р/р 26009002220001 в ІФФ АТ "Укрінбанк", МФО 336202) на користь ПП
"АРС- ДІМ", Площа ринок, 14, м.Івано-Франківськ, 76000 (ЄДРПОУ
33163043, р/р №2600101013073 в ІФФ ВАТ "Кредобанк", МФО 336161)
грошові кошти в сумах: 392000грн.- передоплати згідно умов договору, 3920грн.-
штрафних санкцій, 3960,00грн.- державного мита, 118грн.- послуг за
інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 18.05.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Суканець Юрій Ігорович
Часті запитання
Який тип судового документу № 655532 ?
Документ № 655532 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 655532 ?
Дата ухвалення - 15.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 655532 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 655532 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 655532, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 655532, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 655532 відноситься до справи № 8/62
Це рішення відноситься до справи № 8/62. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
