Ухвала суду № 65553191, 27.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/555/16-ц

Провадження № 2-сз/194/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 10 травня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою судді від 15 грудня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено та повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BO902B12CZ від 22 квітня 2016 року, з рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області.

Ухвала судді від 15 грудня 2016 року оскарженню не підлягає.

Відповіно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

З урахуванням того, що ухвала судді від 15 грудня 2016 року, якою публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» повернуто судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BO902B12CZ від 22 квітня 2016 року, набрала законної сили, вважаю за необхідне в задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Пономаренко