Ухвала суду № 65553109, 29.03.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/363/17

Провадження № 2/192/232/17

Ухвала

про відмову у відстроченні сплати судового збору

"29" березня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 16 березня 2017 року звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

28 березня 2017 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачка не може його сплатити у звязку зі скрутним матеріальним становищем, що підтверджується фактом звернення за правовою допомогою до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також те, що вона є пенсіонером по інвалідності за загальним захворюванням, і тому немає можливості сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивачка має скрутний майновий стан, але належних доказів на підтвердження цього факту не зазначає.

Доказом, що підтверджує майновий стан особи може бути довідка про доходи, розмір отриманої пенсії, стипендії, копія декларації про доходи та інше.

Сам факт того, що позивачці надається безоплатна правова допомога, не може свідчити по майновий стан позивачки і не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, як і не є такою умовою наявність у позивачки статусу пенсіонера по інвалідності.

У звязку з чим вважаю, що представником позивачки не надано належних доказів, що дають підстави для висновку про відстрочення сплати судового збору, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О.О.