Рішення № 65553035, 28.03.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/51/17

Провадження № 2-др/273/3/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Баранівським районним судом Житомирської області 01.03.2017 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, яким визнано іпотечний договір №ZRZ0GI0000001416 від 08.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 припиненим. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.Однак, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами по даній справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Явка сторін не є обов'язковою.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частинами 1,3 ст. 88 ЦК України визначає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.п. 2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640,00 грн.).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом розглянуто дві немайнові вимоги ОСОБА_2, на користь позивача задоволено одну - визнано іпотечний договір №ZRZ0GI0000001416 від 08.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 припиненим. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний номер 14360570)на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.С. Бєлкіна