ЄУН 193/320/17
Провадження № 2/193/230/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександро-Володимирівське», треті особи: Відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації , Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспінвест», про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-
У С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась позивач з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди від 19.03.2012 року.
Однак позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
До матеріалів справи не додано правовстановлюючого документу належності позивачу земельної ділянки у розмірі 8,22 га; договору оренди вказаної земельної ділянки від 19 березня 2012 року та невідємні частини до договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олександро-Володимирівське», треті особи: Відділ з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгоспінвест», про розірвання договору оренди земельної ділянки , залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Кащук
Судове рішення № 65553001, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/320/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: