Вирок № 65552994, 27.03.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/287/17

Провадження №1-кп/193/22/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

27 березня 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д. А.

при секретарі: Палій Л. Г.

з участю прокурора: Іванків В. В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 16 березня 2017 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю його захисника ОСОБА_1, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040580000085 від 28 лютого 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою 8 класів, не працюючий, не одружений, на військовому обліку не перебуває, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, скоєне при слідуючих обставинах:

Наприкінці вересня 2016 року в лісосмугі, шо розташована поруч з с. Довгівка Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом збору і відділення від стебел, ОСОБА_3 незаконно придбав частини дикорослої коноплі в виді листя та суцвіть, які переніс на територію вищевказаного домоволодіння. Після чого, шляхом висушування і перетирання, виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуану), який в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

27 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. біля автовокзалу по вул. Незалежності, 56 в сел.Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, в ході огляду речей гр. ОСОБА_3, співробітниками поліції було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору в якому містилася подрібнена речовина рослиного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2\8.6-247 від 10.03.2017 року, надана на експертизу речовина масою 21,752 г., вилучена 27.02.2017 року у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,086 г..

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 16 березня 2017 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017040580000085 від 28 лютого 2017 року та ОСОБА_3, який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника ОСОБА_1, згідно з умовами якої:

-підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 13 березня 2017 р. і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти обовязки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України, а саме: 1) періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_1, угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення хімічної експертизи №2/8.6-247 від 10 березня 2017 р. в сумі 880,40 коп..

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040580000085 від 28 лютого 2017 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, старшим радником юстиції ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_3, за участю його захисника ОСОБА_1.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначити покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 статті 76 КК України, а саме:

1)періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/ Шевченківський район м. Дніпро/24060300 номер рахунку 31118115700004; МФО: 805012;код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу №2/8.6-247 від 10.03.2017 року) витрати за проведення хімічної експертизи №2/8.6-247 від 10 березня 2017 р. в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 20,086 г. речовини, який зберігається в камері схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.к.п.28).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Д. А. Кащук