Ухвала суду № 65552929, 28.03.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/51/17

Провадження № 2-п/273/5/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна.

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2017 року позов задоволено частково, визнано іпотечний договір №ZRZ0GI0000001416 від 08.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний номер 14360570) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припиненим. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

27.03.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Відповідачем також заявлено клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2017 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 01.03.2017 року, копію заочного рішення отримано відповідачем лише 14.03.2017 року, тому вважає, що зазанчений строк пропущено з поважної причини.

Вивчивши матаріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено з поважної причини.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити відповідачу строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 01.03.2017 року, прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 156, 228, 229 ЦПК України суд, -

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна.

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 01.03.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим та припинення обтяження нерухомого майна.

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення до розгляду на 06 квітня 2017 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська,30.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторонни, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна