Постанова № 65552846, 24.03.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/240/17

Номер провадження 3/194/133/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського відділення Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Приватного підприємства «Тополь», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року при перевірці ПП «Тополь», яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 28 (податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 28) було виявлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету:

1) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у І кв. - ІУ кв.2015 року, ІУ кв.2016 року: - згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 21.02.2015 № НОМЕР_1 за терміном сплати 01.05.2015, 31.07.2015, 31.10.2015 року, фактично борг погашений 17.12.2015 року пл. дор. № 248, за терміном сплати 31.01.2016 року фактично борг погашений 22.04.2016 року пл. дор. №44; - згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 13.01.2017 № НОМЕР_2 за терміном сплати 30.01.2017 року фактично борг погашений пл. дор. № 1060 від 14.06.2016, за терміном сплати 30.07.2016 фактично борг погашений пл. дор. № 1953 від 29.09.2016, за терміном сплати 30.10.2016 фактично борг погашений пл. дор. № 2606 від 15.12.2016, за терміном сплати 30.01.2017 фактично борг погашений 31.01.2017 року пл. дор. № 12О554690.

2) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у І кв. - III кв.2016 року: - згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 16.02.2016 № НОМЕР_3 за терміном сплати 30.04.2016, 30.07.2016, 30.10.2016 року фактично борг погашений 13.01.2017 року за результатами надання уточнюючій податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за № НОМЕР_4 та пл. дор. N @2РL799256, чим порушив вимоги п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис притягаємого у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України Податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

За неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), настає адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату до бюджету встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності № 4/04-13-12-20299797 від 10 березня 2017 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 березня 2017 року № 497; копією акту камеральної перевірки № 4/04-13-12-20299797від 10 березня 2017 року; копією розрахунку штрафних санкцій.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням характеру правопорушення та особи притягаємого, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85,00 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106, Пункт 5

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.І. Соколова