ЄУН 193/260/17
Провадження № 2/193/204/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу ,-
У С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась представник позивача з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу 19799,45 гривень та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.
Однак позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач в п.3 додатків до позовної заяви зазначає, що додає копію договоруфінансового лізингу з додатками до нього. Однак, договір фінансового лізингу зазначений у додаткахвідсутній.
Також в позовній заяві позивач зазначає, що договір фінансового лізингу складається з заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатків до неї, умов та правил надання банківських послуг і тарифів, але умови і правила надання банківських послуг, які є складовою договору фінансового лізингу, позивачем до матеріалів поданої позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. А. Кащук
Судове рішення № 65552690, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/260/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: