Справа № 206/1538/17
Провадження № 2/206/651/17
У Х В А Л А
23.03.2017року
Суддя Самарського районногосудуміста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить, стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 675 000 грн.
Одночасно в даній позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, оскільки сума судового збору є значною та складає 6750,00 грн., що значно перевищує середню заробітну плату в Україні на момент подачі позову.
Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки зазначені позивачем обставини не є підстави для відстрочення сплати судового збору. Будь-яких доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності звільнення з цих підстав від сплати судового збору позивачем не надано, останньою лише зазначено про те, що сума судового збору є значною та перевищує розмір середньої заробітної плати по Україні.
Зауважую, що орган судової влади, не наділений повноваженнями відстрочувати особі сплату судового збору без будь-яких на те правових підстав.
Таким чином, необхідно відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так позивач звернулася до суду з позовною заявою майнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: виходячи із ціни позову 675 000 грн., сплатити суму судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 6750,00 грн. на наступні реквізити: одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувач: ГУДКСУ у Дн-кій області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код бюджетної організації 22030001 та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючисьст. ст. 82,119,121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 65552575, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1538/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: