Ухвала суду № 65552535, 24.03.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1271/15-ц

Провадження №8/190/1/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву в.о. прокурора Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до виконавчого комітету Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В.о. прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені ОСОБА_2 до виконавчого комітету Холодіївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Пятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи викладене, немає підстав для відстрочення сплати судового збору, тому подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання в.о. прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю. про відсрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст