Ухвала суду № 65551967, 23.03.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/434/17

провадження №2-а/176/36/17

УХВАЛА

23 березня 2017 р. місто Жовті Води Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно довимог ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення.

Так, із поданої позивачем позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовними вимогами до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Водночас, в прохальній частині позову позивачем не зазначено які саме дії необхідно зобовязати вчинити відповідача.

Крім того, позивач, просячи суд скасувати протокол №169 засідання комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, не зазначає в якій саме частині підлягає скасуванню даний протокол.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки зміст позовної заяви потребує уточнення, дану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Встановити позивачеві п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2