Ухвала суду № 65551639, 15.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3850/17

Провадження № 2-о/201/45/2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 березня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 ( заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 ( заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України,справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об,єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається із заяви, заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про народження серії РА № 749265, виданого бюро ЗАГС.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява про встановлення факту належності свідоцтва про народження, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, то вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

При прийнятті такого рішення, враховано, що свідоцтво про народження не є правовстановлюючим документом, а тому посилання заявниці на положення п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України не може бути прийнято до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 256, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 ( заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко