Ухвала суду № 65551471, 24.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/737/17

Провадження № 2/209/731/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-1" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, укладеного 03.03.1999 року на Товарній біржі «Автомобілі та нерухомість» за реєстраційним номером 157.Н між ним та ОСОБА_3; визнати за ним право власності на гараж літ.А-1 загальною площею 2107 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське ГБК «Лівобережний-1», блок 3 «а», гараж №14; витребувати від ОКП «Дніпродзержинське БТІ» інформацію стосовно осіб-власників вищевказаного гаража.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем до клопотання про витребування доказів не були долучені відомості про неможливість отримання від ОКП «Дніпродзержинське БТІ» інформації стосовно осіб-власників гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ГБК "Лівобережний-1" №14 блок 3 "а", особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, з огляду на це клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122, ч.1 ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-1" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на гараж.

У клопотанні позивача про витребування від ОКП «Дніпродзержинське БТІ» інформації стосовно осіб-власників гаража, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, ГБК "Лівобережний-1" №14 блок 3 "а" - відмовити.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2017 року на 13.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, 2 поверх, кабінет 14.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 21 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Учасникам цивільного процесу надати в судове засідання оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення (для огляду).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов