Ухвала суду № 65551235, 24.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3587/15-ц

Провадження № 2/210/292/17

У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник позивач ОСОБА_2 ( довіреність №3 від 03.01.2017 року, дійна до 31.12.2017 року) відмовився від позову, оскільки відповідачем заборгованість по оплаті за опалення сплачено в повному обсязі, просив провадження закрити, відшкодувати судові витрати відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження, однак вважає, що підстави для стягнення судових витрат відсутні, оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, вважає можливим прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно ч.1 ст.89ЦПК України разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, позивач відмовився від позову у унаслідок задоволення позовної вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне відшкодувати судові витрати у справі. Підстав для застосування Закону України «Про захист прав споживачів» суд не вбачає, тому що позивачі звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, а не як відповідачі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.89 ч.1, 205 ч.1 п.6, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати у справі судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошеннядо апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар