Ухвала суду № 65551232, 24.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/667/17

Провадження № 2/210/1020/17

У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на стороні позивачів, - Первинна профспілкова організація Незалежна профспілка гірників України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

При поданні позовної заяви до суду, позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від підприємства відповідача, - ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», необхідно витребувати копії належним чином завірених розпоряджень про оголошення простою у роботі кожному з позивачів, відомості про кількість робочих днів, яку кожен з позивачів відпрацював за два календарні місяці, що передували оголошенню кожному з них простою, а також відомості про кількість відпрацьованих днів кожним з позивачів під час простою.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від підприємства відповідача, - ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», копії належним чином завірених розпоряджень про оголошення простою у роботі кожному з позивачів, відомості про кількість робочих днів, яку кожен з позивачів відпрацював за два календарні місяці, що передували оголошенню кожному з них простою, а також відомості про кількість відпрацьованих днів кожним з позивачів під час простою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від підприємства відповідача, - Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», копії належним чином завірених розпоряджень про оголошення простою у роботі кожному з позивачів, відомості про кількість робочих днів, яку кожен з позивачів відпрацював за два календарні місяці, що передували оголошенню кожному з них простою, а також відомості про кількість відпрацьованих днів кожним з позивачів під час простою.

Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович