Ухвала суду № 65551171, 22.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/785/17

Провадження № 2-н/210/113/17

У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року заявник ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1"звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_4 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року зазначена вище заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 96, 98, 99 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до розписки про отримання ухвали суду, представник заявника, ОСОБА_5, 15.03.2017 р. отримал ухвалу суду від 24.02.2016 р..

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Однак, станом на 22.03.2017 року, вимоги ухвали виконано не було, недоліки, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження не усунуто, що є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику з її копією та додатками.

В силу ст. 120 ЦПК України, якщо позивач у зазначений суддею термін не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко