Ухвала суду № 65551045, 16.03.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №183/6256/16

Провадження №2/173/344/2017

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» з позовом про стягнення одноразової адресної грошової допомоги до відповідача ОСОБА_1

Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 16.03.2017 року на 10-00. В судове засідання не з'явилася відповідач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно поданої заяви позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 03 березня 2017 року. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подала. Про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ.

Цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги розглянути у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Петрюк Т.М.