Ухвала суду № 65550668, 28.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2037/17

Провадження № 1-кп/161/231/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

суддя Смітюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

прокурора Ніценко В.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12016030010003966 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.01.2017 обвинуваченій ОСОБА_1 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 30.03.2017 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 на два місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, представник потерпілого ОСОБА_3, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_1 раніше судима, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 30.03.2017, тому, згідно зі ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою суду від 31.01.2017, строком на два місяці, тобто до 26.05.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26.05.2017 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,наступні обовязки:

●з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання м. Луцька Волинської області, вул. Грибоєдова, 14/19 без дозволу прокурора або суду;

●прибувати до суду за першою вимогою;

Ухвалу про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Смітюх